一、15款主流ssd对比评测？
● Indilinx Barefoot控制器
这款控制器推出于2009年，率先在OCZ Vertex上得到了应用。Indilinx Barefoot基于的是ARM7处理器，支持4个通道，每个通道由4块芯片组成，这样芯片总数量为16个。此控制器可以与SDRM串联组成缓存，从2009年10月开始对TRIM提供了支持。自从获得Intel的支持之后，Barefoot就一直是主流的选择。在本次测试的产品，使用该控制器的SSD硬盘还有Corsair的 Extreme系列，Nova系列以及SuperTalent的产品。
Crucial M225 64 GB
此产品推出于209年6月，Crucial M225使用的是Indilinx Barefoot控制器。配备有Elpida出品的64M RAM缓存，该硬盘由16片三星4G闪存芯片组成，总容量为64G。
Crucial M225 128 GB
128 GB版Crucial M225配备了不同容量的闪存芯片，构成为16片8G闪存芯片。
● SanDisk SDC4控制器
此控制器推出于2009年初，基本下与Indilinx Barefoot是同期推出。SanDisk同样也保留了更多空间，达到了12.6％。
SanDisk G3 120 GB
G3使用了SanDisk SDC4控制器，配备了64M RAM缓存，来自于Hynix。存储配置为16 x 8 GB MLC。值得一提的就是SanDisk为这款产品提供了长达10年的质保，而其它厂商的质保时间只有2-3年。因此考虑到SSD硬盘的可靠性，SanDisk的产品似乎更具吸引力。
● OCZ Vertex Turbo 120 GB
虽然标签上只有120G，实际上其容量与M225 128 GB一样，因为后者实际的容量也就是119.2 GiB。此款产品于2009年6月推出，同样使用的是Indilinx控制器，配备有64M Elpida RAM缓存，组成为16 x 8 GB 45nm三星闪存。
G.Skill Falcon II 128 GB
2009年11月，G.Skill推出了Falcon II。该硬盘同样使用的是Indilinx Barefoot控制器，使用的是34nm Intel/Micron 闪存，构成为16 x 8 GB。缓存同样使用的是64 MB。
● Intel PC29AS21BA0控制器
2009年6月，Intel这款新版控制器出现在市场上，之前使用的是PC29AS21AA0。相比之前的控制器，新控制器在性能上获得了提升，配备有32M RAM缓存芯片，使用的是34nm闪存，并于2009年10月通过firmware升级对TRIM提供了支持。
Intel X25-M "Postville" 80 GB
这款产品使用了Intel PC29AS21BA0控制器，配备有32M Micron RAM缓存，10 x 8 GB 34nm Intel/Micron闪存芯片。
Intel X25-M "Postville" 160 GB
● 三星S3C29RBB01控制器
此款控制器推出于2008年年底，于2009年初正式上市，基于ARM处理器，支持8个闪存通道。这款控制器除了在三星自家的PB22-Js系列产品上得到应用以外，在OCZ Summits，Corsair Performance系列以及第一代Kingston V+s上同样也有出现，通过2009年年底的firmware升级同样对TRIM提供了支持。
OCZ Summit 60 GB
这款硬盘使用的就是三星S3C29RBB01控制器，配备128M 缓存，存储组成为8 x 8GB三星45nm闪存芯片。PCB实际上也是由三星生产。这点可以通过背面的标签看到。
OCZ Summit 120 GB
这个是120G版产品，不过OCZ Summit存储组成是16片芯片。
● SandForce SF-1200控制器
此控制器推出于2009年年底，SF-1200是SandForce面向普通SSD硬盘推出的控制器。与其它控制器不同的是，SF-1200并没有采用外置缓存设置，而是采用的内置设计，与之相配套的还有一种名为DuraWrite的算法。
目前大部分SSD硬盘会保留6.8％的存储空间用于平均磨损以及内部优化，而SandForce则保留了12.6％(60/120/240GB）或27.2% (120/240/480 GB）。现在很多厂商均推出了基于该控制器的SSD硬盘产品，包括有OCZ Vertex 2s 和Agility 2s, Corsair的Force 系列和G.Skill公司的Phoenix系列。
OCZ Vertex 2 100 GB
此硬盘推出于2010年4月，OCZ Vertex 2 100 GB使用的是SandForce SF-1200控制器，存储配置为16 x 8GB Intel/Micron 34nm闪存芯片。
Corsair F120
此产品于2010年5月推出，使用的是SF-1200控制器，容量共有40, 60, 80, 120和160 GB，与Vertex 2 120相似，不过其保留空间为12.6%。
G.Skill Phoenix Pro 120 GB
G.Skill同样也推出两个基于SandForce控制器的系列SSD硬盘产品，分别为Phoenix和Phoenix Pro。其中Phoenix的指标为10 000 IOPS。现在该公司已经开始使用34nm Intel/Micron闪存。
● Marvell 88SS9174控制器
当进入SATA 6时代后，Marvell控制器开始变得十分活跃。
Crucial C300 128 GB
这是首款基于Marvell控制器的SSD硬盘，推出于2009年12月。Marvell 88SS9174配备了128M缓存，组成配置为16 x 8GB 34nm Intel/Micron闪存芯片。
● JMicron JMF618控制器
JMicron JM618控制器是JMF612的衍生产品，支持34nm东芝闪存。目前仍然使用了外置内存作为闪存。这款控制器在很多SSD硬盘上均得到了应用。比如Kingston SSDNOW V系列,西部数据SiliconEdge Blues以及Corsair Reactors
金士顿SSDNOW V SNV425 S2/128 GB
金士顿V系列产品现在开始使用JMicron JMF618控制器。配备了64M Winbond RAM缓存，组成为16 x 8 GB 43nm东芝芯片。值得注意的是在JMF618上采用了散热版设计，这也表示JMF618的热量要高于其它的控制器。
● 东芝 T6UG1XBG控制器
此控制器由东芝公司推出，获得支持不多，只在东芝自家的HG2 SSD以及金士顿公司SSD硬盘上得到了应用。遗憾的是目前有关这款控制器的信息并不多。
金士顿作为东芝公司在SSD硬盘产品上的合作伙伴，自然也会对T6UG1XBG提供支持，SSDNOW V+ SNVP325 S2/128 GB配备了128 MB JMicron RAM以及 8 x 16GB 43nm 东芝闪存芯片。
这里有个配件相当不错，这就是2.5-3.5英寸适配器，一个2.5英寸硬盘盒，Acronis True Image授权，一个SATA线以及Molex－ SATA适配器。在散热方面，金士顿做得更夸张，散热板几乎包住了整个SSD硬盘外壳。
● 开始测试：
TRIM指令支持情况汇总：
速度测试我们将会使用IOMeter，下面是测试方法：
- 连续读取 2 MB 数据块
- 连续读取 4 KB 数据块
- 随机读取 4 KB 数据块
- 连续写入 2 MB 数据块
- 连续写入 4 KB 数据块
- 随机写入 4 KB 数据块
这样可以获得传输速率以及NCQ的效力。其它测试还包括随机存取，读取，写入以及1, 2, 4和8条同时指令的执行。
下面就开始实际测试，测试文件组成如下：
- 大容量文件：平均大小为6.8 GB
- 中等尺寸文件:平均大小796 KB
- 小文件: 平均大小44 KB
读取与写入的目标盘为 RAID 6块150 GB VelociRaptor硬盘，基于的是ARECA ARC1280ML PCI-Express x8卡。另外还进行了实际应用测试，测试中每块SSD硬盘均安装了Windows 7 64-bit系统。这些测试包括：
- Windows 7 启动时间测试
- 安装 Photoshop CS5
- Windows 7 启动 + 多个应用
- 启动 Crysis用时
本次测试的硬件平台配置如下： Core i7-920，主板为 Gigabyte GA-X58A-UD3R ，内存6 GB DDR3-1333，显卡Radeon HD 5870。
● 4KB数据块连续读/写速率
这个测试我们使用的是IOMeter。测试中我们将存取数据块设置为4KB，而不是默认的512 bytes。另外在这个测试中，我们分别使用了两种不同的测试方法：
-不分区写入
-分区读取测试
当在一个分区下测试时，IOMeter会在这个分区进行连续写入。这意味着这并不是一个好的写入性能测试方法，因为SSD硬盘并没有足够的块以实现随机写入性能的优化。不过在支持TRIM之后就不再存在这个问题。
我们并没有在尙未写入的SSD硬盘上测试读取性能，因为尚未写入的SSD硬盘在处理随机读取时是连续执行的，显然这并不具备代表性。
另一点就是此测试软件是最新版，我们对其进行了编译。这可以让我们同时处理大部分基准测试使用的标准数据或无法进行压缩的随机数据。
这个测试会给控制器带来最大的压力，可以看到Sandisk G3受到的影响最大，Crucial C300使用Marvell 6 Gbits控制器以及微软驱动，但是表现依然不佳。不过在使用Intel 3 Gbits控制器和Intel驱动时，表现要好许多。
● 随机读/写速率测试：
在这个测试中，SSD硬盘相对于传统机械式硬盘的优势是相当明显的，毕竟SSD硬盘就是出色存取时间性能的代名词。
这里再次看到了C300配SATA 6 Marvell驱动器，微软驱动与配备SATA 3控制器和Intel驱动时的性能差距。在读取方面，Vertex Turbo属于领导者，Crucial C300紧随其后以及其它Indilinx SSD硬盘。Vertex 2使用的是SF-1200控制器，因此其性能表现还是有些让人失望。Sandisk G3的表现可以用糟糕二字来形容。
在随机写入测试中，SandForce SF-1200异军突起。紧随其后的包括有Crucial C300，Indilinx和Intel。这里三星、JMicron和东芝控制器的表现并不是很好。
● 随机读取速率 & NCQ启用
在此项测试中，三款控制器表现不错，分别为Intel,SandForce以及Marvell。在四条指令时，Indilinx性能出现了提升，并力压另两款控制器三星和SanDisk。JMicron和东芝均出现了少许增长，但幅度有限。就性能而言，Crucial C300性能最佳，其次分别为X25-M和Vertex 2。
● 随机写入速率 & NCQ启用
在随机写入方面，只有Marvell和SandForce与Intel接近。
● 文件复制——读取性能测试：
文件复制性能测试：
下面开始文件复制测试，下面是复制文件组成：
- 大文件: 平均大小6.8 GB
- 中等文件: 平均大小796 KB
- 小文件:平均大小44 KB
目标源组成为6块150G VelociRaptor硬盘RAID，基于ARECA ARC1280ML PCI-Express x8卡。
读取中等尺寸及大尺寸文件时，Crucial C300再次成为了第一。在大文件测试中，SATA 6 Gbits/s接口的优势明显，其速率甚至达到了300 MB/s。在小文件测试中，Crucial C300的成绩也是位列第二，这里金士顿SNVP325表现最好。这里所有的SSD硬盘均表现出不错的成绩，这里只有Sandisk G3在小尺寸和中等文件中遭遇了滑铁卢。
● 文件复制——写入性能测试：
这里金士顿SNVP325在大文件和中等文件测试位列首位，不过Vertex 2在小文件测试中夺得第一，这个值得大家注意。
● 实际应用测试——启动软件
结束了性能及文件复制测试后，下面继续进行实际应用测试。之前的测试中SSD硬盘都被设置为副硬盘，但是这里全都变成主硬盘。在完成安装Windows 7 64-bit操作系统之后，我们会进行下列测试：
- Windows 7 启动测试
此项测试我们会记录 Windows 7的启动时间。
- Windows 7 启动 + 多个应用软件
这里的时间包括启动Windows 7, Adobe Photoshop CS 5, Excel 2010, Word 2010, PowerPoint 2010 和 Outlook 2010.
- Crysis启动用时:
记录Crysis的启动时间
这项测试中，我们还加入了三星 F3 1 TB (7200 rpm)的成绩作为对比。
在启动测试中，SSD硬盘的速度是VelociRaptor的2倍，在Windows +应用软件测试中，速度更是达到了3.5倍。不过Crysis的影响有限。在这项测试中，所有的SSD硬盘表现均接近，只有Sandisk G3 120 GB和 金士顿 Now V 128 GB (SNV425)表现较差。这里第一的宝座还是被Crucial C300夺得。这里我们并不能看出在升级至SATA 6 Gbit后带来的性能提升。X25-M紧随其后，Indilinx/SandForce则依次排列。
● 实际应用测试——安装软件
- 安装 Photoshop CS5:
- 安装 Office 2010:
安装Photoshop测试，所有的参测产品的性能均十分接近。主要取决于解压的速度，这依赖于CPU和内存的性能。虽然性能十分接近，但是SanDisk G3 10 GB在测试中依然垫底，金士顿SSD Now V128 GB (SNV425）略好一些。这里Crucial C300 128 GB依然表现最好，其次分别为X25-M 160 GB 和 Vertex 2 100 GB。
● 容量对比：
我们都知道Mac OS X，Linux，Windows的存储空间计量单位与硬盘的计量单元是不同的，SSD硬盘也同样如此：
● 功耗对比：
下面是功耗对比，分别为待机和运行时的功耗：
在待机状态下,SSD硬盘是十分节约的。不过在SSD硬盘之间还是存在差别的，其中功耗最低的只有0.2W，最高的金士顿则达到了1.2W。在载入时，金士顿 SNV425的功耗同样也是最高的，达到了4.7W。因此其配备的散热板还是有用处的。其它的SSD硬盘分别在1.5－3W之间。另外就是基于东芝控制器的金士顿SNPV325功耗也达到了3.8W。
● 最终评点总结
2009年最佳控制器非Indilinx Barefoot和Intel PC29AS21BA0莫属，而后来者目前仍然未对其产生威胁。只有SandForce SF-1200 和 Marvell 88SS9174拥有之竞争的实力，但远谈不上超越。
从测试中可以看到，基于G3控制器的SanDisk SC4在随机写入性能方面表现令人失望，而JMicron JMF618和Toshiba T6UG1XBG在随机写入方面表现也同样无法令人满意。也许我们可以将其归纠于不支持TRIM。当然与普通硬盘相比，这些SSD硬盘在性能上还是占据总体优势的。这里值得一提的就是SanDisk提供的长达10年的质保，以及金士顿公司极具诱惑力的价格战略。
SandForce SF-1200控制器的代表就是Vertex 2 100, Corsair F120 和G.Skill Phoenix Pro 120GB，其中G.Skill Phoenix Pro 120GB拥有其独有的DuraWrite技术。在性能方面，SandForce控制器的随机写入性能表现令人印象深刻，压缩数据和非压缩数据分别达到了26,275 IOPS和49633 IOPS。
Crucial C300使用的是Marvell 88SS9174控制器，是Indilinx和Intel的主要竞争对手。从测试结果来看，C300是此次测试中速率最快的SSD硬盘，无论是随机写入或者随机读取的性能表现都是上佳。那么这是否意味着Intel和Indilinx控制器将要被超越？并不是这样，虽然新的竞争者在随机写入方面领先，但是在读取方面仍然处于相同水平，而读取对于台式机应用来说是最为敏感的。我们的测试结果也显示虽然C300的读取速度最快，但是Intels, Indilinx以及SF-1200也是紧随其后。
当然最让消费者关注的就是价格了，这里Intel / Micron已开始生产25nm NLC NAND闪存，预计将会在下个季度在新款SSD硬盘上得到应用，相信到了那个时候SSD硬盘的每G单价会进一步降低。
二、7座纯电动汽车价格对比：哪款性价比最高？
纯电动汽车市场概况
随着全球对环保意识的增强，纯电动汽车在市场上逐渐崭露头角。尤其是针对那些需要一车载满家人的消费者群体，7座纯电动汽车因其座位宽敞、环保节能等特点备受青睐。然而，在选择购买时，消费者也面临着如何在众多品牌和车型中做出明智选择的问题。
7座纯电动汽车价格对比
在当前市场上，7座纯电动汽车的品牌和款式琳琅满目。根据调查和比较，以下是几款主流7座纯电动汽车的价格对比：
- 车型A： xxx 万元
- 车型B： xxx 万元
- 车型C： xxx 万元
- 车型D： xxx 万元
- 车型E： xxx 万元
性价比分析
除了价格外，消费者在购买7座纯电动汽车时还需要考虑车辆的性能、续航里程、充电便利度以及后续的保养成本等因素。比如车型A在性能上表现突出，但价格较高；而车型B虽然价格较低，但续航里程较短。消费者应根据自身需求综合考虑。
再充电成本对比
充电成本也是购买纯电动汽车时需要考虑的重要因素。一些车型可能对应的充电桩稀少，导致充电成本偏高，因此消费者在购买前也要考虑好充电便利度。
结论
在选择7座纯电动汽车时，消费者应根据自身需求以及预算，权衡价格、性能、续航里程、充电便利度等因素，以期找到性价比最高的车型。
感谢您阅读本文，相信通过这篇文章，您可以更清晰地了解7座纯电动汽车在价格方面的对比，为您未来的购车决策提供帮助。
三、2021年纯电动汽车销量对比？
2021年4月份国内纯电汽车销量一览：
1、五菱宏观mini ev，26160辆，下滑12.7%；
2、欧拉黑猫，7603辆，下滑6.4%；
3、Aion S，7020辆，增长14.9%；
4、特斯拉model 3，6438辆，下滑73.8%；
5、特斯拉model Y，5516辆，下滑45.5%；
这是今年4月份我国销量最高的纯电汽车，通过这组数据我们能够看出，在4月份纯电汽车的销量都出现了一定程度的下滑，之所以出现这样的情况也是多种原因的，像我们熟悉的五菱宏光mini和欧拉出现下降的原因，和上海实行的上牌政策有很大的关系，因为根据新的政策，像五菱这样的车子是无法上牌，所以自然就会造成消费者犹豫的情况。
而像特斯拉本来也是非常受消费者欢迎的，但是在4月份也成了销量下滑最多的车子，出现这样的原因则是最近特斯拉的负面新闻是比较多的，而且影响也是比较大的，这对特斯拉的销量造成了比较大的影响。所以才会下滑这么多，不知道大家对此有怎样的看法呢？
四、哪款纯电动汽车质量最好？
新能源太阳能电动车，质量好，充电方便，行使里程长。
五、大众纯电动汽车有哪几款？
截至2019年9月12日，大众纯电动汽车在售的车型只有两款，分别是进口高尔夫和朗逸。
高尔夫纯电动车型叫e-Golf。截至2019年9月12日，纯电动版本的高尔夫只有一款车型在售，就是2018款 e-Golf，官方指导价；24.08万元。
截至2019年9月12日，朗逸纯电动版本在售的只有一款车型，就是2019款 优享版，官方指导价：14.89万元。
六、现代纯电动汽车哪款好？
现代纯电动汽车数索纳塔九最好。
索纳塔九混动车型在外观上基本延续了普通车型的设计，但为了凸显其混动车型的身份，新车前脸采用了多横幅大嘴式设计，其前保险杠下部造型也做了必要的调整。此外，该车尾灯组更融入了通透的设计，混动车型专属的五辐铝合金轮圈也彰显了其特殊的身份。
内饰方面，索纳塔九混动版的内饰设计与普通版基本一致。不过值得一提的是，混动版因为增加了电池组，占用了必要的行李厢空间，其行李厢容积为440升，比普通版少了70升。除此之外，索纳塔九混动车型还享受10年20万公里的质保政策。
七、纯电动汽车哪款车型好？
我最近也在考虑入手一款纯电动车型，这期间了解了很多车型，最后目标锁定在了一汽丰田的奕泽E进擎这款车上。它的魅力所在我来分析一下，相信你也会心动的。
首先是外观，毕竟现在是一个看脸的时代，颜值不高的话说实话其它方面再好你也许都不一定感兴趣，奕泽E进擎的外观与燃油版奕泽的外观设计基本保持一致，不同的是前脸采用的是电动车型常用的封闭式进气格栅，后尾部取消了排气系统，轮毂采用的是低风阻样式的，车标和混动车型一样采用的蓝标。整体给人的感觉就是时尚运动，硬朗的线条看上去肌肉感十足，很符合现在大部分的审美观，我是爱了。
同样做为纯电车型，电池肯定是重中之重的部件，奕泽E进擎的电池采用的是和和Model 3同品牌的松下电池，不同的是Model 3采用的是圆柱形电池，而奕泽E进擎采用的是技术更为先进的方形电池，等体积下，电池包整体能量密度更高、散热效率更高、更安全。电池总容量54.3Wkh，NEDC续航可达400km，足以满足日常使用，快充50分钟就可以充满电，而且还能通过手机APP远程查看充电状态，非常的便捷。电池板采用冷媒空冷系统，使电池寿命大大提高，10年电池衰减维持率达到80%，这已经达到世界领先水平。电池包设计安装在车身底部，与车身骨架融为一体，这样不仅不占用车身内部空间，还降低了重心，增加了车身操控稳定性，与车身骨架融为一体的设计，不仅可以对电池包起到更好保护作用还能提高车身的抗扭性。
奕泽E进擎的动力也是不容小觑的，奕泽E进擎搭载爱信永磁同步电机，最大功率150Kw，最大扭矩300N·m，这相当于常规发动机2.0T的动力，7.7秒就能破百，可以说已经很暴力了，平时用车足够了。
综合来看，奕泽E进擎这款车还是很值得入手的一款新能源车型。
八、小米纯电动汽车有几款？
有两款
小米汽车的首台车型为纯电轿跑，小米目前正在同时研发两款车，第一款车为中型溜背式轿车（内部代号 Modena 摩德纳）；另外一款的内部代号是 Le mans 勒芒，这款估计得要2025年才会面世。
九、理想有几款纯电动汽车？
理想汽车规划将推出4款新SUV（含理想ONE中期改款，基于理想增程平台2.0打造），产品涵盖中型、中大型、大型三种尺寸车型，对标车型包括奔驰GLE/GLS和特斯拉Model X/Y。目前理想汽车仅有理想ONE一款在售车型，这些新车型推出后将丰富理想汽车产品矩阵，从而实现产品竞争力的提升。需要指出的是，全新中型SUV目标价格区间为20-30万元，这也意味着，新车的推出将进一步拉低理想汽车的入门门槛。
十、21款宝来对比朗逸评测？
外形方面：新宝来和朗逸的前头、侧面看起来差不多，比较明显的区别是后尾部，新宝来比起朗逸，朗逸的后尾线条更加硬朗、分明，更加好看一些。
油耗方面：同一排量的油耗，新宝来的比朗逸的略微要高一些，但是总体来说相差不大。大众车整体油耗可以，主要和驾驶习惯和路况有关系。
内饰方面：大众朗逸和大众新宝来均采用大众家族式设计，从设计感上来说，大众宝来设计更有质感一点，而大众朗逸设计则中规中矩，设计感上面优势不大。
价格方面：宝来比起朗逸，价格方面有些优势，同一级别排量的车型，朗逸都比新宝来要贵一些。车主在选购时可以根据自己的经济实力决定。
细节方面：有些车主反映，新宝来和朗逸相比，朗逸的配置低新宝来
